El Tribunal Supremo del Distrito Este de Pensilvania ha revocado la sentencia del Tribunal Superior de Pensilvania en el El Estado de Pensilvania contra Raheem Stevenson.
Abogado Erin K. Rudert, socio de Ainsman Levine, LLC, redactó un escrito de amicus curiae en apoyo de Stevenson en nombre de la Asociación de Justicia de Pensilvania (PAJ). Rudert es miembro del Comité de Amicus Curiae de la PAJ, que elabora escritos sobre cuestiones jurídicas que afectan a los derechos de las personas lesionadas y a su capacidad para obtener un acceso justo y equitativo a la justicia.
Antecedentes
El acusado Raheem Stevenson fue acusado de robo, allanamiento de morada y conspiración criminal por un delito cometido el 3 de diciembre de 2017. Stevenson ya se había declarado culpable de allanamiento de morada en 2005.
Justo antes de que Stevenson subiera al estrado para declarar, su abogado presentó una moción in limine que se excluyera del juicio actual la información relativa al robo de 2005. El juez denegó la moción. Durante su declaración, Stevenson y su abogado decidieron abordar de forma preventiva las pruebas en su contra hablando de la condena.
Stevenson fue condenado por el delito cometido en 2017. En la apelación, alegó que el tribunal de primera instancia había admitido indebidamente pruebas de su robo anterior al no evaluar la información de acuerdo con los criterios establecidos en la Norma de Prueba 609 de Pensilvania, relativa a la impugnación mediante pruebas de una condena penal.
El Tribunal Superior desestimó la apelación, dictaminando que el propio Stevenson había presentado las pruebas mientras declaraba en el estrado y que, por lo tanto, no podía alegar que dichas pruebas se hubieran admitido indebidamente. El tribunal citó el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Ohler contra Estados Unidos. (2000), como fundamento de su fallo.
Victoria de Amicus
En julio de 2024, la Corte Suprema de Pensilvania revocó por unanimidad la sentencia del Tribunal Superior. Pensilvania se suma así a otras jurisdicciones estatales que han rechazado Ohler a favor de la jurisprudencia estatal.
La Corte Suprema dictaminó que Stevenson no había renunciado a su derecho a apelar por motivos de inadmisibilidad de las pruebas. Los magistrados determinaron que, dado que la moción para excluir las pruebas de su condena anterior se presentó in limine y, tras ser desestimada, Stevenson y su abogado tenían razón al esperar que la Fiscalía la presentara para desacreditar su reputación. El tribunal decidió que Stevenson y su abogado tenían derecho a abordar de manera preventiva la condena como estrategia procesal.
En consecuencia, la Corte Suprema revocó la sentencia del tribunal inferior. La Corte Suprema ha remitido el caso al Tribunal Superior para que vuelva a examinar el fondo del recurso de apelación de Stevenson.
Póngase en contacto con Ainsman Levine, LLC
Ainsman Levine, LLC defiende los derechos de víctimas de lesiones catastróficas y a sus familias. Llevamos desde 1993 ofreciendo a nuestros clientes una representación eficaz y de calidad. Representamos a clientes en Pittsburgh, el oeste de Pensilvania y Ohio.
Para obtener más información sobre nuestros servicios o sobre la labor de la abogada Erin K. Rudert en el Comité Amicus Curiae de la PAJ, Contáctenos en línea o llámenos hoy mismo.
EN