En un episodio destacado del podcast «Case Breakdown», Ainsman Levine, LLC analiza en detalle el litigio Daniels contra Savini, un caso de atropello y fuga en el que están involucradas figuras destacadas de Pittsburgh y que ha dado lugar a una compleja investigación.
Superar los obstáculos en los litigios
Aunque muchas firmas podrían haber rechazado el caso debido a las dificultades iniciales de la investigación, nuestro equipo analizó minuciosamente los hechos para garantizar la viabilidad de la demanda. Entre los principales retos se encontraban:
- El plato de “IZOMBIE”: Un error de transcripción llevó inicialmente a los investigadores a un vehículo equivocado, lo que paralizó el caso.
- La negación: El acusado firmó una declaración jurada en la que negaba su participación en el accidente.
- El testigo desaparecido: Un testigo clave “dejó de dar señales de vida” al equipo legal durante dos años antes de prestar finalmente testimonio.
Resultados del ensayo estratégico
A pesar de estos obstáculos, la oferta final de la defensa fue de solo $6,700. Ainsman Levine, LLC rechazó la baja oferta de acuerdo y llevó el caso a juicio con una estrategia audaz, centrándose exclusivamente en los daños no económicos para garantizar que el jurado reconociera el alcance total del dolor y el sufrimiento del cliente.
El jurado dictó un 1TP4: sentencia de 225 000 — casi 34 veces la oferta final de la compañía de seguros.
Este resultado pone de relieve el compromiso de Ainsman Levine, LLC llevar a buen término los casos difíciles y conseguir la máxima indemnización para nuestros clientes.
Nosotros luchamos... para que tú no tengas que hacerlo
Décadas de experiencia en los tribunales. Miles de clientes atendidos.
EN